Справа № 815/1080/15
УХВАЛА
30 квітня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участю секретаря Загрійчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження зупинення провадження по справі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
31.03.2015 року в судовому засіданні було зупинено провадження по справі у зв'язку з необхідністю забезпечити явку свідка.
30.04.2015 року свідок до судового засідання не з'явився.
Приймаючи до уваги той факт, що за час зупинення можуть з'ясуватися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення та на права і обов'язки сторін по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 49,122, ст.156, ст.160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі №815/1080/15.
Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/1080/15 на строк до 15.05.2015 року, призначити судове засідання на 12:00 годину 15.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Потоцька Н.В.
The court decision No. 43993592, Odesa District Administrative Court was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/1080/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: