Court ruling № 43993151, 30.04.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 квітня 2015 року

Справа № 808/1280/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі та витребування доказів

за позовною заявою: ОСОБА_2

до Вільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Судове засідання призначено на 30 квітня 2015 року об 12 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Через канцелярію суду до судового засідання від представника третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Вільнянського районного сектору управління державної міграційної служби України в Запорізькій області дані про місце реєстрації ОСОБА_2 за період з 16.01.1980 по 13.08.2014 та інформацію про зняття його з реєстрації у цей період, та клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Таким чином, суд вважає клопотання представника третьої особи таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 110, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2. Витребувати з Вільнянського районного сектору управління державної міграційної служби України в Запорізькій області дані про місце реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 16.01.1980 по 13.08.2014 та інформацію про зняття його з реєстрації у цей період.

2. Зупинити провадження у справі № 808/1280/15 до 04 червня 2015 року до 10 год.00 хв.

3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

04 червня 2015 року 12:00