Court ruling № 43992590, 30.04.2015, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

30 квітня 2015 р. Справа № 802/884/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВінпром"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді перебуває справа №802/884/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВінпром» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

30.04.2015 через відділ прийому суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №802/884/15-а до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №820/3655/15. Крім того, 30.04.2015 представником позивача через відділ прийому суду подано заяву, в якій просить розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження, додатково зазначив, що клопотання про зупинення провадження підтримує повністю.

30.04.2015 через відділ прийому суду представником відповідача подану заяву, у якій просить розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 відкрито провадження у справі №820/3655/15 за позовом приватного підприємства комерційної фірми «Укрмельмаш» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій щодо складання акту №4382/20-30-22-03/33474155 від 27.10.2014 про результати докментальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства комерційної фірми «Укрмельмаш» по взаємовідносинах з іншими платниками податків за серпень 2014 року та зобов’язання контролюючого органу вилучити податкову інформацію, що міститься в даному акті із АІС «Податковий блок».

На переконання суду, обставини встановлені при вирішенні адміністративної справи №820/3655/15, можуть мати вплив на вирішення даної справи, оскільки податкова інформація з акту №4382/20-30-22-03/33474155 від 27.10.2014 стала підставою для перевірки позивача по даній справі, та одним із основних джерел для висновків Вінницької ОДПІ при оформлені документальної перевірки позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №820/3655/15 може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов’язковими, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №802/884/15-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №820/3655/15.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВінпром» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №802/884/15-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №820/3655/15.

3. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у адміністративній справі №802/884/15-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна