АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
У Х В А Л А
05 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України, приймає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року в справі за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області діючого в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області про стягнення заборгованості зі сплати коштів за відновну вартість зелених насаджень, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року в справі за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області діючого в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області про стягнення заборгованості зі сплати коштів за відновну вартість зелених насаджень.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15.06.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Корчевний
Унікальний номер справи: 758/2826/14-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7469/2015Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
The court decision No. 43992492, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 758/2826/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: