АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Ун. номер справи 2608/12399/12 Головуючий у І-й інстанції - Наборозняк М.І. Справа № 22-ц/796/12009/2014 Доповідач - Качан В.Я.
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з рішенням, 27.08.2014 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.
Із змісту клопотання та матеріалів справи вбачається, що у червні 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року, однак ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року провадження за зазначеною заявою було закрито та роз'яснено, що оскаржуване рішення було постановлено в загальному порядку, а не в заочному. Копію вказаної ухвали апелянт отримала 26.08.2014 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважної причини.
Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Суддя:
The court decision No. 43992313, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2608/12399/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: