Court ruling № 43991884, 05.05.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. Справа № 923/663/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка-Буд", ідентифікаційний код 35115782, вул. Софіївська, 10, прим. 4, м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховрефтранс", ідентифікаційний код 38368364, вул. Фабрична, 1, м. Нова Каховка Херсонської області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05.05.2015 року порушено справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховрефтранс" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Заява мотивована тим, що у позивача виникають побоювання щодо виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачено перелік заходів до забезпечення позову: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Про забезпечення позову судом виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, спірні об'єкти нерухомого майна (земельні ділянки та будівлі і споруди), зокрема земельна ділянка № 6510700000:13:047:0029 та майновий комплекс № 35134465107, набувачами прав були неодноразово поділені із зміною їх кадастрових та реєстраційних номерів, а також адрес їх місцезнаходження та численною зміною власників упродовж незначного періоду часу, що обґрунтовано викликає у позивача сумніви у добропорядній поведінці спірних об'єктів та у можливості вчинення ним наступних поділів майна та зміни власника об'єктів, що унеможливить або ускладнить процес захисту оспорених прав.

Згідно з матеріалами справи одним з предметів спору є витребування з чужого незаконного володіння відповідача майна позивача, а саме: земельну ділянку площею 1,3198 га., кадастровий номер: 6510700000:01:001:0634, що розташована за адресою: вул. Фабрична, 23, м. Нова Каховка Херсонської області, яка відповідно до позовної заяви є похідною від земельної ділянки № 6510700000:13:047:0029; комплекс будівель та споруд по виробництву будівельних матеріалів, що складається із наступного: тип будівлі: склад А площею 734,6 кв.м.; тип будівлі: склад Б, В площею 1606,8 кв.м.; будівля, сторожка Д, площею 37 кв.м., будівля, вбиральня, Г, площею 2,6 кв.м.; огорожа, ворота, 1,2, які знаходяться за адресою: вул. Фабрична, 23, м. Нова Каховка Херсонської області, технічні характеристики яких повністю збігаються з об'єктами права власності за № 35134465107.

За таких обставин та правових підстав суд вважає клопотання мотивованим, що обґрунтовано вказує на необхідність вжиття адекватних засобів забезпечення позову як арешт майна, що належить відповідачеві.

Керуючись ст.ст. 17-18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 66-67, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка-Буд" (стягувач), ідентифікаційний код 35115782, вул. Софіївська, 10, прим. 4, м. Київ, про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Каховрефтранс", (боржник) ідентифікаційний код 38368364, вул. Фабрична, 1, м. Нова Каховка Херсонської області, а саме:

- земельну ділянку площею 1,3198 га, кадастровий номер: 6510700000:01:001:0634, що розташована за адресою: вул. Фабрична, 23, у м. Нова Каховка Херсонської області;

- комплекс будівель та споруд по виробництву будівельних матеріалів, що складається із наступного: тип будівлі: склад А площею 734,6 кв.м.; тип будівлі: склад Б, В площею 1606,8 кв.м.; будівля, сторожка Д, площею 37 кв.м., будівля, вбиральня, Г, площею 2,6 кв.м.; огорожа, ворота, 1,2, які знаходяться за адресою: вул. Фабрична, 23, м. Нова Каховка Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, відповідно до ст. 115 ГПК України є обов'язковою на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня її прийняття.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя П.Д. Пригуза