ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про передачу за підсудністю
"27" квітня 2015 р.Справа № 913/1532/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР МАКСИМУМ", м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР МАКСИМУМ", м. Луганськ про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Автоматизованою системою діловодства господарського суду Харківської області 27.03.2015р. був здійснений автоматичний розподіл справ про банкрутство між суддями. Справа №913/1532/14 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР МАКСИМУМ" про порушення справи про банкрутство була призначена до розгляду судді Савченко А.А.
На підставі ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області здійснюється - господарським судом Харківської області ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2015р. відкрито провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №913/1532/14, судове засідання призначено на "12" травня 2015 р. о(об) 10:40, зобов'язано учасників судового процесу надати низку документів, вказаних в ухвалі.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. №18-р відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015р.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №20-р «Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р» визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014р. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, передати господарському суду Луганської області.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №913/1532/14 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Луганської області.
Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №20-р, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Передати за підсудністю матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №913/1532/14 до господарського суду Луганської області.
Ухвалу надіслати: боржнику; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; Реєстраційній службі Старобільського РУЮ; Ленінській ОДПІ в м. Луганську Головного управління Міндоходів Луганської області; арбітражному керуючому Ціхоцькому В.М. (83084, м. Донецьк, вул. Бірюзова, буд. 9, кв. 28, а/с 469); ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова.
Суддя А.А. Савченко
The court decision No. 43991844, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 913/1532/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: