ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.2015 р. Справа № 5015/5524/12
За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради,
м. Львів
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів
про: демонтаж літніх майданчиків,
Головуючий Суддя Долінська О.З.
Суддя Березяк Н.Є.
Суддя Синчук М.М.
При секретарі Вашкевич Н.І.
За участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: Міла - Поляков Д.П. - дов. №б/н від 12.01.2015 року,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді» про демонтаж літнього майданчика. Ухвалою від 28.12.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.01.2013р.
Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.
В судове засідання 29.04.2015 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.04.2015 року виконав частково.
В судове засідання 29.04.2015 р. представник відповідача з'явився, позов не визнає, подав додаткові пояснення (письмові) у справі, вимоги ухвали суду від 15.04.2015 року виконав частково.
В судове засідання 29.04.2015 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.04.2015 року не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на: 06.05.15 до 10:00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
4. Зобов'язати позивача:
4.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
4.2. Надати суду витяг на позивача , відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
4.3. Надати суду належні і допустимі письмові докази в обгрування позовних вимог.
4.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
5. Зобов'язати відповідача:
5.1. Надати суду належні та допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.
5.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
6.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з відповідними доказами.
6.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Головуючий суддя Долінська О.З.
Суддя Березяк Н.Є.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 43991449, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/5524/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: