Decision № 4399106, 12.06.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" червня 2009 р.

Справа № 24/66-09-2243

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕМК-ПІДШИПНИК”, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Будгідравліка”, м. Одеса

про стягнення 24 617,44грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Від позивача: Груднистий А.В., на підставі довіреності від 20.02.2009р.

Від відповідача: Шпанюк І.М., на підставі довіреності від 14.04.2009р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЕМК-ПІДШИПНИК” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Будгідравліка” про стягнення 24 617,44грн.

12.06.2009р. до господарського суду Одеської області надійшла заява про визнання позову від відповідача.

У судовому засіданні 12.06.2009р. суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

У 2008р. згідно усної домовленості позивача та відповідача, позивачем було здійснено постачання підшипників відповідачу на загальну суму 201216,40грн., що підтверджується довіреностями на отримання матеріальних цінностей, які наявні в матеріалах справи.

Господарським судом встановлено, що відповідач частково виконав зобов’язання по оплаті продукції перерахувавши грошові кошти у розмірі 176598,96грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 24617,44грн.

Відповідно до ст. 218 Цивільного кодексу України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.. 174 ГК України зобов’язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, 12.02.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено лист №138-02 з актами звірки та з вимогою перерахувати протягом семи днів суму боргу на поточний рахунок позивача. Відповідачем відповіді на лист не надано та грошові кошти не повернено.

Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України п. 20 Інформаційного листа від 07.04.2008р. «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарських кодексів України вказано, «в разі недодержання сторонами письмової форми правочину, для з’ясування факту його вчинення та змісту слід застосовувати за аналогією ч. 2 ст. 205 ЦК України. Поведінка сторін, що засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, може доводитись письмовими та іншими доказами, крім свідчень свідків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕМК-ПІДШИПНИК” до Закритого акціонерного товариства “Будгідравліка” про стягнення 24617,44 грн. – задовольнити.

2. Стягнути Закритого акціонерного товариства “Будгідравліка” (м. Одеса, вул. Мельницька, 28А) код ЄДРПОУ 31681688, п/р 260058450 в Одеській обласний філії АППБ «Аваль», МФО 328351 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕМК-ПІДШИПНИК” (49083, м. Дніпропетровськ, пр. газети «Правда», 35, оф. 808) код ЄДРПОУ 35340901, п/р 2600323241 у відділенні АБ «УКРГАЗПРОМБАНК»м. Дніпропетровськ, МФО 302843 –суму заборгованості у розмірі –24617,44 грн.;

3. Стягнути Закритого акціонерного товариства “Будгідравліка” (м. Одеса, вул. Мельницька, 28А) код ЄДРПОУ 31681688, п/р 260058450 в Одеській обласний філії АППБ «Аваль», МФО 328351 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕМК-ПІДШИПНИК” (49083, м. Дніпропетровськ, пр. газети «Правда», 35, оф. 808) код ЄДРПОУ 35340901, п/р 2600323241 у відділенні АБ «УКРГАЗПРОМБАНК»м. Дніпропетровськ, МФО 302843 - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 312,50грн.

4. Стягнути Закритого акціонерного товариства “Будгідравліка” (м. Одеса, вул. Мельницька, 28А) код ЄДРПОУ 31681688, п/р 260058450 в Одеській обласний філії АППБ «Аваль», МФО 328351 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕМК-ПІДШИПНИК” (49083, м. Дніпропетровськ, пр. газети «Правда», 35, оф. 808) код ЄДРПОУ 35340901, п/р 2600323241 у відділенні АБ «УКРГАЗПРОМБАНК»м. Дніпропетровськ, МФО 302843 –держмито у сумі 247,00грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 16.06.2009р.

Суддя О.Ю. Оборотова