ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.15р. Справа № 904/837/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1, м. Київ
про визнання недійсними договорів
Суддя Полєв Д.М.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою суду від 23.03.2015р. порушено провадження у справі за позовною заявою ТОВ "БТ-Груп", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики №1 від 09.08.2011р. та додаткову угоду №1 від 29.06.2012р.; визнання недійсним договору застави рухомого майна №01 від 29.06.2012р.
До суду надійшло клопотання позивача про витребування у відділі адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві інформацію щодо місця проживання відповідача.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши клопотання позивача суд вважає за необхідне його задовольнити, витребувавши необхідні докази по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ "Бт-Груп" №02-09/183 від 23.04.2015р. задовольнити.
Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) в строк до 12.05.15р. надати інформацію щодо місця проживання (реєстрації) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, остання відома адреса: 02098, АДРЕСА_1).
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 43990959, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/837/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: