ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 квітня 2015 року Справа № 925/309/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод "Строммаш"на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 24.03.2015у справі господарського суду№ 925/309/15 Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"до1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 2. Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Магніт"провизнання недійсними договоріввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у справі № 925/309/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 14 травня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.
3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя О. Кот
Судді Н. Кочерова
В. Саранюк
The court decision No. 43990735, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/309/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: