Decision № 4399048, 14.08.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" серпня 2009 р. Справа № 10/099-09/11

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України

в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні

інвестиції», смт. Коцюбинське

про стягнення 1 894 грн. 60 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Переходько В.О., дов. №

Представники: 24/14-3005 від 17.06.2009 р.

відповідач –Гладишенко Г.С., дов. №

14/07-01 від 14.07.2009 р.

оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 894 грн. 60 коп. які складають: 1 828 грн. 26 коп. основного боргу, 66 грн. 34 коп. пені.

На день розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої повідомив суд що основна заборгованість відповідачем погашена, що підтверджується банківською випискою, просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 615 грн. 67 коп.

У зв‘язку з тим, що відповідач подав відзив в якому проти пені заперечував, в судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.08.2009 р. по 14.08.2009 р. для уточнення позовних вимог в цій частині.

Після перерви позивачем поданий розрахунок пені, розмір якої складає 80 грн. 97 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

06.06.2006 р. між сторонами був укладений договір № 570-Д/2006Св, згідно умов якого позивач зобов’язується надати відповідачу послуги спостереження сигналізації, встановленої на об‘єктах відповідача, обслуговування цієї сигналізації, а також терміновий виїзд ГЗ ДСО на об‘єкт у випадку надходження ПЦС сигналу про спрацювання сигналізації для встановлення причин самоспрацювання. Відповідно до п. 3.3 договору відповідач зобов‘язується щомісячно до 10-го числа перераховувати кошти на рахунок позивача.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконував свої зобов’язання в повному обсязі, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг та актом звірки взаємних розрахунків. Оскільки на день розгляду справи подані докази про погашення боргу, провадження в частині основного боргу підлягає припиненню.

Крім суми боргу позивач просить стягнути пеню, передбачену п. 6.3.1 розділу 6 договору. В судовому засіданні позивачем поданий уточнений розрахунок пені за період з 11.01.2009 р. по 05.04.2009 р. в сумі 80 грн. 97 коп., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції»(Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Дяківська, 14, код ЄДРПОУ 30513552) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Студентська, 9, код ЄДРПОУ 08596920) –80 грн. 97 коп. пені, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В частині основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Мальована Л. Я.