Decision № 4398989, 06.07.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
06.07.2009
Case No.
11/89-09-1943
Document №
4398989
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р.

Справа № 11/89-09-1943

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод поршневих кілець";

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА"

в особі, якою є Філія Одеське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра";

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Кравець Ю.І. (за довіреністю);

Від відповідача: Гулькевич Д.О. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 29.04.2009 р. за вх. № 3139 ВАТ "Одеський завод поршневих кілець" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" в особі філії Одеське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (далі –Відповідач) про зобов'язання останнього виконати платіжне доручення №1 від 07.04.2009 р. та перерахувати грошову суму у розмірі 452505,90 дол.США на розрахунковий рахунок №26006037745900 відкритий в Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк»МФО 351005 (KHABUA2K; UKRSIBBANK KHARKIV, UA).

Позивач на позовних вимогах наполягає, 01.06.2009 р. за вх. № 13713 надав письмові пояснення.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, про що зазначив у запереченнях на позовну заяву за вх. № 12200 від 19.05.2009 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

03.02.2006 р. між ВАТ КБ "Надра" та ВАТ "Одеській завод поршневих кілець" було укладено договір банківського вкладу №02/2006-14, відповідно до п.1.1. якого банк відкриває поточний рахунок у доларах США для зберігання та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов Договору та законодавства України, та зобов'язується виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені Інструкцією "Про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валюті", затвердженої Постановою НБУ від 12.11.2003 р. №492.

Позивач вказує, що відповідно до умов Договору направив Відповідачу платіжне доручення №1 від 07.04.2009 p., яким доручив останньому здійснити переказ грошової суми у розмірі 452505,90 доларів США на розрахунковий рахунок №26006037745900 відкритий у АКІБ «Укрсиббанк»м. Одеса, МФО 351005. Підстава платежу: перерахування власних грошових коштів.

Позивач зазначає, що незважаючи на вимоги законодавства та умови договору банківського вкладу, Відповідач не виконав платіжне доручення №1 від 07.04.2009 р., і тому просить суд зобов'язати ВАТ КБ "Надра" виконати платіжне доручення №1 від 07.04.2009 р. та перерахувати грошову суму у розмірі 452505,90 доларів США на розрахунковий рахунок №26006037745900 відкритий в Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк" МФО 351005 (KHABUA2K; UKRSIBBANK KHARKIV, UA).

Відповідач проти позовних вимог заперечує, просить суд передати справу за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору банківського рахунку № 02/2006-14, укладеного 03.02.2006 р. між ВАТ КБ "Надра" в особі Філії Одеське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" та ВАТ "Одеській завод поршневих кілець" банк відкрив поточний рахунок у доларах США для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов Договору та законодавства України, та зобов'язується виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені Інструкцією "Про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валюті", затвердженої Постановою НБУ від 12.11.2003 р. №492.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач направив Відповідачу платіжне доручення №1 від 07.04.2009 p. (а.с.8), яким доручив відповідачу здійснити переказ грошової суми у розмірі 452505,90 доларів США на розрахунковий рахунок №26006037745900 відкритий у АКІБ «Укрсиббанк»м. Одеса, МФО 351005. Платіжне доручення було отримано Відповідачем 09.04.2009 р. про що свідчить відповідний штамп.

Відповідно до п. 5.4. Інструкції "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженої Постановою НБУ від 12.11.2003 р. №492, зазначено, що за розпорядженням власника рахунку з поточного рахунку в іноземній валюті юридичних осіб-резидентів здійснюються операції по перерахування коштів на власний поточний рахунок.

Згідно до ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Статтею 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

13.04.2300 р. за вих. № 155/04 Позивач звернувся до відповідача із заявою про виконання платіжного доручення № 1 від 07.04.2009 р. (а.с.9) на яку отримав відповідь Відповідача (вих. № 1010/2253/09 від 23.04.2009 р. (а.с.10) про не можливість його виконання.

Станом на 06.07.2009 р. платіжне доручення № 1 від 07.04.2009 р. залишається не виконаним.

Заперечення Відповідача стосовно передачі справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва. судом до уваги не приймаються, оскільки територіальна підсудність згідно ч.4 ст.15 ГПК України, визначається судом з урахуванням частини 1-3 цієї статті, залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу який уповноважений представляти юридичну особу.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025466) виконати платіжне доручення №1 від 07.04.2009 р. та перерахувати грошову суму у розмірі 452505,90 (чотириста п'ятдесят дві тисячі п'ятсот п'ять доларів і 90 центів) доларів США на розрахунковий рахунок №26006037745900 відкритий в Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк", МФО 351005 (KHABUA2K; UKRSIBBANK KHARKIV, UA).

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025466) на користь Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод поршневих кілець" (65033, Україна, Одеса, вул. Желябова, 4, код 00235878) –85 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 08.07.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4398989 ?

Документ № 4398989 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4398989 ?

Дата ухвалення - 06.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4398989 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4398989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4398989, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 4398989, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4398989 refers to case No. 11/89-09-1943

This decision relates to case No. 11/89-09-1943. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4398963
Next document : 4399015