Справа № 658/1580/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
27 квітня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції в Херсонській області про притягнення до адмінстративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм Азовської фруктової компанії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
18.02.2015 року, о 05.00 год. на 315 км автошляху Одеса-Мелітополь ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Даф", номерний знак НОМЕР_1, та виконуючи рух заднім ходом з місця зупинки, не впевнився в безпеці маневру та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд заднім ходом на стоячий автомобіль Мерседес, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що він, дійсно, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру і почав рухатися з місця заднім ходом, не дотримуючись безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Згідно долученої до матеріалів справи схеми ДТП, яку було складено працівником державтоінспекції, і яка вважається вірною правопорушником, автомобіль під керуванням ОСОБА_1, дійсно, не дотримався безпечного інтервалу і скоїв наїзд на автомобіль Мерседес, під керуванням ОСОБА_2, який був припаркований біля заправки "Окко".
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 31118149700001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір - п.5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 43989645, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 658/1580/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: