Court ruling № 43989516, 23.04.2015, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2531/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження № 22-ц/789/563/15 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 53

У Х В А Л А

23 квітня 2015 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Кременецького ботанічного саду на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького ботанічного саду про стягнення невиплаченої заробітньої плати,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року Кременецький ботанічний сад звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 02.04.2015 року Кременецькому ботанічному саду надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для оплати судового збору - 243,60 грн. на відповідний рахунок і подачі оригіналу квитанції про оплату.

Ухвала направлена листом з рекомендованим повідомленням про вручення.

В повідомленні про вручення ухвали №460060148047 вказано, що представник Кременецького ботанічного саду отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 08.04.2015 року.

Із повідомлення заступника директора з питань технології ТД УДППЗ "Укрпошта" від 23.04.2015 року вбачається, що рекомендований лист з повідомленням про вручення за №460060148047 на адресу Кременецького ботанічного саду надійшов у відділення поштового зв'язку Кременець-3 - 06.04.2015 року та в цей же день був вручений уповноваженій ОСОБА_2

Просять вважати датою вручення вказаного поштового відправлення - не 08.04.2015 року, а - 06.04.2015 року і працівником ВПЗ Кременець - 3 у повідомленні про одержання ф.119 помилково вказано - 08.04.2015 року.

Строк виконання вимог ухвали від 02.04.2015 року, враховуючи вимоги ч.3 ст.70 , ч.1 ст. 121 ЦПК України, закінчився 14.04.2015 року, але ні станом на 14.04.2015 року, ні на момент постановлення даної ухвали апелянтом вимоги ухвали від 02.04.2015 року не виконано - судовий збір - 243,60 грн. не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати судового збору - 243,60 грн., застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду від 12.03.2015 року про стягнення невиплаченої заробітньої плати слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297, ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Кременецького ботанічного саду на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.О. Загорський