Court ruling № 43989152, 08.02.2013, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/104/2013

У х в а л а

"08" лютого 2013 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою Прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Рогачинської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року Прокурор Бережанського району звернувся до суду в інтересах держави в інтересах держави в особі Рогачинської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої самовільним зайняттям земельної ділянки площею 0,57 га на території Рогачинської сільської ради.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 120 Цивільно процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення її недоліків.

В порушення вимог ч.1 ст. 120 Кодексу, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що подана позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Рогачинської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої самовільним зайняттям земельної ділянки площею 0,57 га на території Рогачинської сільської ради залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України пять днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: