Court ruling № 43988334, 06.05.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3909/15

Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Одеської міської ради - Поповської Інни Петрівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного підприємства "Крафт Трейдінг", треті особи - Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області про визнання частково недійсним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради, рішення Одеської міської ради, визнання свідоцтв про право власності недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом. Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Вказану ухвалу суду першої інстанції оскаржує в апеляційному порядку представник Одеської міської ради - Поповська І. П. В скарзі ставиться питання про скасування зазначеної ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2015 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки апелянтом не були вказані поважні причини, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Роз'яснено апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з посиланням на поважні причини, що були перешкодою вчасної подачі апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу судді було направлено на адресу, вказану в апеляційній скарзі. (а.с.79)

Копію ухвали судді апеляційного суду апелянтом отримано 27.03.2015 року, про що є розписка в матеріалах справи (а.с.80), однак заяву з зазначенням підстав для поновлення строку у встановлений строк не надано.

Станом на 06.05.2015 року заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2015 року до суду не надходило.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради - Поповської Інни Петрівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов