Номер провадження: 22-ц/785/4996/15
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30.04.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., відповідно до ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3,
на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - Громадська організація "Авангард-2", ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій протиправними, визнання недійсним протоколу загальних зборів ГО "Авангард-2" від 17 липня 2010 року та скасування рішень, прийнятих на цих зборах, визнання незаконними рішення установчих зборів засновників ГО "Авангард-2" від 22 червня 2003 року, визнання незаконними рішення загальних зборів членів ГО "Авангард-2" від 17 липня 2010 року, визнання витягу №1 з протоколу №1 загальних зборів від 21 квітня 2007 року незаконним та припинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в межах строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.О. Панасенков
The court decision No. 43988313, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 785/1049/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: