Court ruling № 43988021, 15.04.2015, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/1077/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Судді Доброва П.В.

Секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник Ірини Юріївни, при участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на дії судді Рідник Ірини Юріївни відносно розгляду цивільної справи №1515/28131/2012 (2/504/767/15) про зобовязання відповідача ОСОБА_1 вчинити певні дії до реконструкції спірного будинку шляхом знесення другого поверху,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник Ірини Юріївни, при участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на дії судді Рідник Ірини Юріївни відносно розгляду цивільної справи №1515/28131/2012 (2/504/767/15) про зобовязання відповідача ОСОБА_1 вчинити певні дії до реконструкції спірного будинку шляхом знесення другого поверху.

Згідно вимог п. 6 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 належним чином сповіщався про дату та час розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій послався на хворобу та неможливість прибуття в судове засідання позивача, та його представника у звязку з зайнятістю на роботі.

Проте, згідно ч.4 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказану справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 слід передати до іншого суду, оскільки відповідачем у справі є суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., отже справа не може розглядатися Комінтернівським районним судом Одеської області.

Згідно ч.2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За таких обставин вважаю, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 слід передати до Суворовського районного суду м. Одеси, як найбільш територіально наближеного до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись п.6 ч.1 ст.22, ч.2 ст. 22 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №504/1077/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник Ірини Юріївни, при участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на дії судді Рідник Ірини Юріївни відносно розгляду цивільної справи №1515/28131/2012 (2/504/767/15) про зобовязання відповідача ОСОБА_1 вчинити певні дії до реконструкції спірного будинку шляхом знесення другого поверху, передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: