Court ruling № 43987564, 22.04.2015, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/2225/14-ц

Провадження № 2/486/87/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Жила Н.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" м. Южноукраїнська до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" м. Южноукраїнська про визнання незаконним дій Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" по розрахункам нових тарифів на житлово-комунальні послуги та визнання діючими на території м. Южноукраїнська тарифів на оплату житлово-комунальних послуг які затверджені 20.04.2011 року.

Вислухавши думки решти учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає його таким, яке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В силу ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Вивчивши зустрічний позов, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги повинні бути розглянуті судом в порядку адміністративного судочинства, тобто за правилами КАС України, оскільки рішення щодо підвищення тарифів приймається у відповідний спосіб, тобто органами виконавчої влади, а не Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне обєднання".

За таких обставин Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне обєднання" є відповідним виконавцем прийнятих рішень, а тому до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову про визнання незаконними дій Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" по розрахункам нових тарифів на житлово-комунальні послуги та визнання діючими на території м. Южноукраїнська тарифів на оплату житлово-комунальних послуг, які затверджені 20.04.2011 року залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4