ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про порушення справи про банкрутство
"22" квітня 2009 р.
Справа № 21/41-09-2015
СУДДЯ ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” за № 2971 про визнання відсутнього боржника Приватного підприємства "Аквал Трейд Компані Со" (65076, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, будинок 43, кв. 2. Ідентифікаційний код 33072150) - банкрутом.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду керуючись ст.ст.11,12,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64,65,66,67 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” прийняти до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - Приватного підприємства "Аквал Трейд Компані Со".
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на “05” травня 2009 р. о 11:30, яке відбудеться в залі судового засідання кабінет № 12 (п’ятий поверх).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію заборонити: стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховувати неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційної процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
4. Зобов'язати сторін:
Заявнику надати: обґрунтований розрахунок суми боргу за який період він виник, окремо зазначивши суму боргу та неустойку (штраф, пеню); докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги: відомості щодо наявного (не рухомого та рухомого) майна у боржника; відомості про розрахункові рахунки боржника у банківській установі та рух коштів на них за 2008-2009 роки; докази наявності ознак, передбачених статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; довідку податкового органу про останню дату подання боржником податкової звітності; надати із кредитної справи в належним чином завірених копіях статутні документи боржника, довідку облстатуправління про включення боржника до ЄДРПОУ, згоду на призначення представника ініціюючого кредитора ліквідатором.
Боржнику надати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутства згідно п. п. 2,3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 59 ГПК України.
5. Визнати явку сторін в засідання суду обов’язковою.
6. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, Одеському обласному відділу з питань банкрутства, Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Аквал Трейд Компані Со" (65076, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, будинок 43, кв. 2. Ідентифікаційний код 33072150), ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.
Суддя Зеленов Г.М.
The court decision No. 4398732, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 21/41-09-2015. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: