28.04.2015
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2015 року справа ЄУН № 337/2217/15-ц
провадження 2-н/337/560/2015
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В.., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 937,74 грн., судового збору в розмірі 121,80 грн.,
відповідно до ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК, ст. ст. 526,530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, (мешкає: АДРЕСА_1) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, р/р 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ Державний Ощадний банк України в м. Запоріжжі МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість по оплаті за природний газ у сумі 937 грн. 74 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, (мешкає: АДРЕСА_1) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, р/р 26009201164001 до ПАТ КБ Надра м. Київ Центр, МФО 380764, ЄДРПОУ 03345716) - судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.В.Бондаренко
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву в письмовій формі про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 43985992, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 337/2217/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: