справа № 325/53/15-ц
УХВАЛА
30 квітня 2015 року. смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 КРЕДИТ" до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ЕССЕНС-ПРЕМІУМ", про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 11 годину 30 квітня 2015 року особи, які беруть участь у справі, не з'явились.
Представник позивача, направивши до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заперечення проти первісних позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням його представника ОСОБА_3 в цей час в суді в м. Харків та неможливістю через це прибуття в судове засідання.
Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги необхідність направлення відповідачу та третій особі копій заяв про зменшення розміру позовних вимог, керуючись ст.ст. 169, 208, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання у справі на 14 годину 28 травня 2015 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.
Надіслати відповідачу ОСОБА_2 та ТОВ "ЕССЕНС-ПРЕМІУМ" копії заяви про зменшення розміру позовних вимог з додатками.
Суддя Г.О. Діоба
The court decision No. 43985834, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 325/53/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: