
Справа № 317/3928/14-ц
№/п 2-р/317/3/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розяснення ухвали суду
30 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гончаренко П.П.
при секретарі - Сучковій А.В.
розглянувши заяву Садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Абразивник-2» про розяснення ухвали суду по справі за позовом Садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Абразивник-2» до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, суд
В С Т А Н О В И В:
СГОК «Абразивник-2» звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали суду по справі за позовом Садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Абразивник-2» до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, в якій зазначено, що в провадження Запорізького районного суду Запорізької області знаходилась вищевказана справа, 28 серпня 2014 року винесена ухвала по справі про повернення позовної заяви позивачу, під час винесення ухвали в ній не було зазначено можливість та механізм повернення сплаченого судового збору. У звязку з цим у позивача виникли проблеми з поверненням судового збору.
В судове засідання сторони не зявились, однак це не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає що заява про розяснення ухвали суду підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26.08.2014 року до суду звернувся СГОК «Абразивник-2» з позовною заявою до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 28.08.2014 року винесена ухвала по справі про повернення позовної заяви позивачу у звязку з непідсудністю даної справи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно заяву СГОК «Абразивник-2» задовольнити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Заяву Садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Абразивник-2» про розяснення ухвали суду по справі за позовом Садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Абразивник-2» до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області повернути Садово-городньому обслуговуючому кооперативу «Абразивник-2» судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви у розмірі 493 грн. 87 коп. згідно квитанції № 7468.238.1 від 21 серпня 2014 року на реквізити: Садово-городній обслуговуючий кооператив «Абразивник-2» Код ЄДРПОУ 25970127.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: П.П. Гончаренко
The court decision No. 43985350, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 317/3928/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: