Справа №: 310/2802/15-п
ПОСТАНОВА
05 травня 2015 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської Обєднаної Державної Податкової Інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ Агрофірма «Нива», яка мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Успенівка, вул. Калініна,5
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці податковою інспекцією виявлено, що керівником ТОВ АФ «Ника» ОСОБА_1 несвоєчасно перерахувано до бюджету податку з доходів фізичних осіб у розмірі 36703,05 грн., не сплачено до бюджету податку з доходів фізичних осіб отриманого із заробітної плати працівників 36297,85 грн, та несвоєчасно перераховано податок з доходів фізичних осіб при виплаті доходів у вигляді орендної плати у розмірі 126170,55 грн. та не сплачено до бюджету податок з доходів фізичних осіб 12710,95 грн.; несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекторам за встановленою формою відомості про доходи громадян, чим порушено п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2 п.п. 168.1.5 ст. 168, п.п.170.1.4, п. .176-2 ст. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України.
Сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 163-4 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, піддати стягненню у вигляді штрафу 34 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянського району 21081100 на р/р 31115106700031 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Маринін
The court decision No. 43985142, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 310/2802/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: