№ 43984508, 05.05.2015, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

м. Красний Лиман Справа № 236/1119/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, ніде не працює, не є субєктом підприємницької діяльності, має середню спеціальну освіту, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

(справу розглянуто в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Краснолиманського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 18.04.2015 року близько 9 год. 25 хв. поблизу Колгоспного ринку по провулку Базарному в м. Красний Лиман Донецької області здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як СПДФО, а саме скуповував у населення дорогоцінні метали та вироби з них, чим порушив норми Закону України Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю,підтвердив викладені в протоколі обставини, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин порушення ним правил здійснення господарської діяльності не назвав.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 183921 від 18.04.2015 року, складеного дільничним інспектором міліції Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ч.1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ст. 55 Господарського кодексу України субєктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

За змістом ст. 1 Закону України Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними субєктами правовідносин у сфері видобутку, виробництва, використання, зберігання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та проведення операцій з ними можуть бути суб'єкти господарювання незалежно від форм власності, які провадять свою господарську діяльність згідно із законом; субєкти господарювання, які здійснюють операції з дорогоцінними металами, дорогоцінним камінням, дорогоцінним камінням органогенного утворення, напівдорогоцінним камінням, підлягають обовязковій реєстрації в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного пробірного контролю.

Як вбачається з особистих пояснень ОСОБА_2, він протягом тривалого часу здійснював діяльність щодо купівлі у населення дорогоцінних металів та виробів з них, однак не був зареєстрований як субєкт господарювання у встановленому законом порядку. В діянні ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину,щиро розкаявся у вчиненому, та водночас скоєне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та не становить значної суспільної небезпеки, суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу,а вилучені у правопорушника грошові кошти та предмети, використовувані для здійснення незаконної господарської діяльності, конфіскувати в доход держави.

Також відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, ніде не працює, не є субєктом підприємницької діяльності, має середню спеціальну освіту, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20(двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.(реквізити: Державний бюджет м. Красний Лиман, код платежу 21081100, р/р 31117106700063, ОКПО 37894853, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області)

Вилучені у правопорушника грошові кошти, використовувані для здійснення незаконної господарської діяльності, в розмірі 2630 (дві тисячі шістсот тридцять) гривень 00 копійок, а також предмети,що використовувались для здійснення незаконної господарської діяльності (кишенькові електронні ваги та лінзу), які зберігаються в Краснолиманському МВ ГУ МВСУ в Донецькій області конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави (реквізити: р/р: 31211206700063, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), пункт 5) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,до Апеляційного суду Запорізької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя -