Decision № 4398367, 17.08.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.08.2009
Case No.
33/53-09-1853
Document №
4398367
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2009 р.

Справа № 33/53-09-1853

За позовом: державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „АКБ „Одеса-Банк”, м. Одеса

про стягнення 10000000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Парух О.А.,довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: Бойко О.І., довіреність в матеріалах справи

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 10000000 грн., відповідно до умов договору банківського вкладу №82-Д від 22 жовтня 2008 року.

Відповідач в судові засідання призначені на 18 травня 2009 року та 15 червня 2009 року не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення за №4804 від 23 квітня 2009 року та №3939 від 26 травня 2009 року.

14 липня 2009 року ухвалою господарського суду області за розпорядженням керівництва суду призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів Мазура Д.Т.(головуючий), Никифорчука М.І. та Степанової Л.В. на 28 липня 2009 року, на яке відповідач не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення №1084 від 30 липня 2009 року.

14 серпня 2009 року ухвалою господарського суду області за розпорядженням керівництва суду призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів Мазура Д.Т.(головуючий), Горячук Н.О. та Панченко О.Л., у зв’язку із завантаженістю справ та відпусткою суддів .

14 серпня 2009 року до господарського суду області надійшла заява від представника відповідача про заміну назви закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” на правонаступника –„Відкрите акціонерне товариство „Одеса-Банк”, яка підлягає задоволенню господарським судом області.

Відповідачем у справі позовні вимоги визнані.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

- 22 жовтня 2008 року закрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” та державна інноваційна фінансово-кредитна установа уклали договір банківського вкладу №82-Д, відповідно до умов якого, позивач відкриває відповідачу депозитний рахунок № 2651481801, а відповідач вносить на цей рахунок грошові кошти шляхом безготівкового перерахування з власного поточного рахунку в сумі 10000000 гривень, строком на 30 днів з 22 жовтня 2008 року по 20 листопада 2008 року включно.

Відповідно до додаткової угоди від 19 грудня 2008 року строк дії вищеозначеного договору пролонговано до 20 березня 2009 року та встановлено, що, на суму, яка знаходиться на депозитному рахунку відповідач нараховує та сплачує позивачу відсотки у розмірі 15,00% річних. Нарахування відсотків здійснюється щомісячно – 25 числа кожного місяця, якщо це не вихідний або святковий день. В цьому випадку нарахування відсотків здійснюється у наступний робочий день.

Позивач прийняті на себе зобов’язання відповідно до умов договору банківського вкладу виконав у повному обсязі, шляхом перерахування їх відповідачу у сумі 10000000 грн.

Відповідач свої зобов’язання за договором банківського вкладу №82-Д від 22 жовтня 2008 року не виконав, у зв’язку з чим, у нього на момент пред’явлення позову виникла заборгованість на суму 10000000 грн.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб’єкта який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.2 ст. 340 ГК України депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку, підлягають виплаті вкладнику, відповідно до законодавства та умов договору, який укладається у письмовій формі.

У відповідності до ст. 7 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” вкладений (депозитний) рахунок , що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів передаються клієнтам банку в управління на встановлений строк та під визначений процент (дохід) відповідно до умов договору.

Оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49; 82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з розрахункового рахунку відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” (м.Одеса, вул.. Княжеська,32 код ЄДРПОУ 19361350) на користь державної інноваційної фінансово-кредитної установи (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького ,65 б, п/р 26504010019142 у ВАТ „Укрексімбанк” м.Києва, МФО 322313) основний борг у сумі 10000000 (десять мільйонів) грн. 00 коп.; державне мито у сумі –255000 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп., 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Д.Т. Мазур

Суддя Н.О. Горячук

Суддя О.Л. Панченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4398367 ?

Документ № 4398367 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4398367 ?

Дата ухвалення - 17.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4398367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4398367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4398367, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 4398367, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 4398367 refers to case No. 33/53-09-1853

This decision relates to case No. 33/53-09-1853. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4398363
Next document : 4398368