АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790//2852/15 Головуючий 1 - інстанції - Цвірюк Д.В.
Справа № 638/5556/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - аліменти
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2015 року в задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана у визначений ч.1 ст.294 ЦПК України строк. На підставі п.9 ч. 1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір» від сплати судового збору апелянта звільнено як інваліда 2-ї групи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадженняа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Виконати вимоги ст.298 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Зазулинська
The court decision No. 43983334, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/5556/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: