Справа № 632/486/13-ц
провадження № 6/632/29/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2015 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В. розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву Первомайського КВУ ВКГ про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником ,-
В С Т А Н О В И В:
05.05.2015 року начальник Первомайського КВУ ВКГ звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у судовому наказі виданому 18.03.2013 року Первомайським міськрайонний судом Харківської області по справі № 632/486/13-ц, пров. 2-н/632/42/13.
Того ж дня від представника Первомайського КВУ ВКГ до суду надійшла заява з проханням залишити без розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, тому суд на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, яка дає право в даному випадку залишити заяву без розгляду, вважає потрібним залишити її без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Первомайського КВУ ВКГ про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, залишити без розгляду у звязку з наданням представником Первомайського КВУ ВКГ заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому наказі від 18.03.2013 року по справі Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/486/13-ц, пров. 2-н/632/42/13.
Розяснити заявнику, що залишення заявлених вимог без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 43983099, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 632/486/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: