Court ruling № 43983000, 06.05.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

06.05.2015

Справа № 644/3638/15-к

№/п 1-кп/644/303/15

У Х В А Л А

про забезпечення цивільного позову

06 травня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання Шестопалової В. О.,

за участю прокурора Звєрєва О. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015220050000013, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом по даному кримінальному провадженню постановлено обвинувальний вирок. Вироком суду цивільний позов ПАТ «Харківське автотранспортне підприємство № 16363» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 57976,47 гривень задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківське автотранспортне підприємство № 16363» 57976,47 гривень (пятдесят сім тисяч девятсот сімдесят шість гривень 47 копійок), в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Представником цивільного позивача подано суду заяву про забезпечення цивільного позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_1

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що заявлений у справі цивільний позов судом задоволено, приходить до висновку, що заява ПАТ «Харківське автотранспортне підприємство № 16363» про забезпечення позовних вимог за цивільним позовом, підлягає задоволенню, з метою забезпечення реальної можливості виконання вироку суду в частині цивільного позову.

Керуючись ст. 128 КПК України ст. 151 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника цивільного позивача ПАТ «Харківське автотранспортне підприємство № 16363» про забезпечення цивільного позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження у будь-який спосіб житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Просяне, вул. Зелена, 1-А, який знаходиться у власності ОСОБА_1 (адреса: Харківська область, Нововодолазький район, село Просяне, вул. Зелена, 1-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк