Decision № 4398261, 06.07.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
06.07.2009
Case No.
29/55-09-1837
Document №
4398261
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р.

Справа № 29/55-09-1837

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МАРИНА"

про стягнення 2529,8грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Янковський Р. Я. за довіреністю;

Від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МАРИНА" про стягнення заборгованості на загальну суму 2529,8 грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

01.07.07р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Союз" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МАРИНА" було укладено договір №34/к/м/07. Відповідно до умов даного договору позивач здійснює комплекс робіт та послуг по збору та вивозу твердих побутових відходів, а відповідач здійснює оплату за надані послуги.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що оплата наданих послуг виконується не пізніше 30-го числа місяця наступного за попереднім.

Однак, відповідач не в повному обсязі виконав оплату за надані послуги, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1529, 40 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за липень-грудень 2007 року та за січень 2008 року.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов"язання, позивач просить стягнути суму боргу із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 627, 05 грн. та 76, 55 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.

Пунктом 6.1 договору №34/к/м/07 від 01.07.07р. встановлено, що при несвоєчасній оплаті за поставлений товар відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Сума пені за порушення відповідачем термінів оплати складає 296, 80 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі основного боргу 1529, 40 грн., індексу інфляції 627, 05 грн., 3% річних 76, 55 грн. та пені 296, 80 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МАРИНА"(м. Одеса, вул. Тираспільське шосе, 16, код 34380592) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" (м. Одеса, вул. М. Демченко, 30, код 30586931) основний борг 1529, 40 грн., індекс інфляції 627, 05 грн., 3% річних 76, 55 грн., пеню 296, 80 грн., державне мито 102 грн. та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4398261 ?

Документ № 4398261 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4398261 ?

Дата ухвалення - 06.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4398261 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4398261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4398261, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 4398261, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 4398261 refers to case No. 29/55-09-1837

This decision relates to case No. 29/55-09-1837. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4398259
Next document : 4398262