Court ruling № 43982341, 11.02.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2/639/73/2015

639/10970/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

11 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Срокіної І.І.

за участі секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовою заявою про забезпечення доказів шляхом витребування із Харківської міської дитячої поліклініки № 2, яка знаходиться за адресою м. Харків вул. Постишева 2 б довідку про перебування ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному лікуванні у лікаря невропатолога про стан його здоров,я та про проходження проти рецидивного лікування протягом 18 років двічі на рік.

У судовому засіданні просила задовольнити заявлене клопотання, представник відповідача і відповідач у прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Частиною 1 ст. 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та обставини, які свідчать про те , що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим .

Заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. ст. 134,137 ЦПК України, оскільки не надано відомостей по неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 2 ст. 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ст.ст. 134, 137 ЦПК України з наданням їй строку для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - витребування інформації -залишити без руху.

Повідомити її про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна