Court ruling № 439810, 25.01.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" січня 2007 р. Справа № 16/99

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянувши заяву приватного підприємства "Кордон" за № 2 від 17.01.2007 року про виправлення допущених описок у справі № 16/99

за позовом: приватного підприємства "Кордон", м. Київ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод", м. Кіровоград

про стягнення 24 348, 38 грн.

26 жовтня 2004 року господарський суд Кіровоградської області у справі № 16/99 за позовом приватного підприємства "Кордон" до відповідача відкритого акціонерного товариства "Кіровоградській насіннєвий завод" виніс рішення про примусове стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" (м. Кіровоград, вул. Аджамська, 10, код 24152068, п/р 2600400040000 в Укрсиббанк, МФО 232732) на користь приватного підприємства "Кордон" (Київська область, смт. Буча, вул. Кірова, 84, п/р 26001637 в Ірпінській філії АППБ "Аваль" в м. Ірпінь, МФО 321961) заборгованість в сумі 24 348, 38 грн., 246,48 витрати на сплату державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11 листопада 2004 року господарським судом було видано приватному підприємству "Кордон" наказ по справі № 16/99 про примусове виконання рішення господарського суду від 26 жовтня 2004 року.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 26.10.06 р. надійшла заява за № 18 від 23.10.06 р. від приватного підприємства "Кордон" про видачу дублікату наказу, в зв'язку із втратою стягувачем наказу не пред'явленого до виконання.

Ухвалою від 31.10.06 р. господарський суд Кіровоградської області на підставі статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвалив видати приватному підприємству "Кордон" дублікат наказу № 16/99 від 11.11.2004 р., який був направлений на адресу стягувача вказану в заяві № 18 від 23.10.06 р.

Проте, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку в першому абзаці описової частини, в якій не повністю зазначена адреса боржника та зроблена описка в сумі присудженій до стягнення, а саме:

"26 жовтня 2004 року господарський суд Кіровоградської області у справі № 16/99 за позовом приватного підприємства "Кордон" до відповідача відкритого акціонерного товариства "Кіровоградській насіннєвий завод" виніс рішення про примусове стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" (м. Кіровоград, код 24152068, п/р 2600400040000 в Укрсиббанк, МФО 232732) на користь приватного підприємства "Кордон" (Київська область, смт. Буча, вул. Кірова, 84, п/р 26001637 в Ірпінській філії АППБ "Аваль" в м. Ірпінь, МФО 321961) заборгованість в сумі 214 348, 38 грн., 246,48 витрати на сплату державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.", тоді як правильно -

"26 жовтня 2004 року господарський суд Кіровоградської області у справі № 16/99 за позовом приватного підприємства "Кордон" до відповідача відкритого акціонерного товариства "Кіровоградській насіннєвий завод" виніс рішення про примусове стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" (м. Кіровоград, вул. Аджамська, 10, код 24152068, п/р 2600400040000 в Укрсиббанк, МФО 232732) на користь приватного підприємства "Кордон" (Київська область, смт. Буча, вул. Кірова, 84, п/р 26001637 в Ірпінській філії АППБ "Аваль" в м. Ірпінь, МФО 321961) заборгованість в сумі 24 348, 38 грн., 246,48 витрати на сплату державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Відповідно була допущена описка і в дублікаті наказу, виданого на підставі ухвали господарського суду Кіровоградської області від 31.10.06 р. у справі № 16/99.

Відповідно до змісту ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи те, що допущені в ухвалі суду від 31.10.2006 р. описки не зачіпають суті вказаної ухвали, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі від 31.10.2006 р. описки та на підставі даної ухвали видати стягувачу відповідний дублікат наказу наступного змісту:

"Стягнути з Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський насіннєвий завод" (м. Кіровоград, вул. Аджамська, 10, код 24152068, п/р 2600400040000 в Укрсиббанк, МФО 232732) на користь приватного підприємства "Кордон" (Київська область, смт. Буча, вул. Кірова, 84, п/р 26001637 в Ірпінській філії АППБ "Аваль" в м. Ірпінь, МФО 321961) заборгованість в сумі 24 348, 38 грн., 246,48 витрати на сплату державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі п.2 ч.2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Дублікат наказу виданий у справі на підставі ухвали господарського суду про видачу дублікату наказу від 31.10.2006 р. підлягає поверненню до господарського суду стягувачем.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у в першому абзаці описової частини ухвали про видачу дублікату наказу від 31.10.06 р. у справі № 16/99, виклавши даний абзац в наступній редакції:

"26 жовтня 2004 року господарський суд Кіровоградської області у справі № 16/99 за позовом приватного підприємства "Кордон" до відповідача відкритого акціонерного товариства "Кіровоградській насіннєвий завод" виніс рішення про примусове стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" (м. Кіровоград, вул. Аджамська, 10, код 24152068, п/р 2600400040000 в Укрсиббанк, МФО 232732) на користь приватного підприємства "Кордон" (Київська область, смт. Буча, вул. Кірова, 84, п/р 26001637 в Ірпінській філії АППБ "Аваль" в м. Ірпінь, МФО 321961) заборгованість в сумі 24 348, 38 грн., 246,48 витрати на сплату державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

3. Після повернення стягувачем отриманого ним дублікату наказу на підставі ухвали господарського суду Кіровоградської області від 31.10.06 р. у справі № 16/99 видати та направити на адресу стягувача дублікат наказу наступного змісту:

"Стягнути з Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський насіннєвий завод" (м. Кіровоград, вул. Аджамська, 10, код 24152068, п/р 2600400040000 в Укрсиббанк, МФО 232732) на користь приватного підприємства "Кордон" (Київська область, смт. Буча, вул. Кірова, 84, п/р 26001637 в Ірпінській філії АППБ "Аваль" в м. Ірпінь, МФО 321961) заборгованість в сумі 24 348, 38 грн., 246,48 витрати на сплату державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі п.2 ч.2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Примірники ухвали направити сторонам у справі, зокрема стягувачу за адресою: 03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 17, кв. 44.

Суддя

Л. С. Коротченко