г
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/353/15-ц
Номер провадження 2/213/397/15
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Чеппі (дівоче прізвище - Радько) ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2015 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу винесена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху у звязку з тим, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Представник позивача копію ухвали отримав 22.04.2015 року.
27.04.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків, у звязку з великим обсягом матеріалів, що необхідно перекласти на італійську мову.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 73, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Надати ОСОБА_2 додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до Чеппі (дівоче прізвище - Радько) ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - до 05 травня 2015 року включно.
Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова
The court decision No. 43979976, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 213/353/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: