Court ruling № 43979908, 27.03.2015, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/615/15-к

Номер провадження 1-кп/213/139/15

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря - Тарановської Н.О.,

за участю прокурора - Буліч В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 12015040740000069 від 21.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.З, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, представник потерпілого, свідки, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 не має заперечень проти продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до СТ.331 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оскільки учасниками судового провадження клопотань щодо зміни або скасування запобіжного заходу не надходило, вислухавши думку обвинуваченого щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 обраний ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 26.02.2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час розгляду провадження в суді по 25.05.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора та обвинуваченого, що вважали можливим призначити судовий розгляд, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 110, 181, 314-316,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченог о ст.ст. 15 ч.З, 185 4.2 КК України на 06 квітня 2015 року в 11 годин 00 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, свідків,

прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити обраний ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 26.02.2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час розгляду провадження в суді по 25.05.2014 року.

Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова