Court ruling № 43979684, 05.05.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10326/14-ц

2/212/484/15

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

05 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкін І.Б., при секретарі Гавеля Ю.О.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Миколаївське спеціалізоване управління № 139» , третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої пенсії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Миколаївське спеціалізоване управління № 139», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої пенсії, стягнення моральної шкоди.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву, в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги щодо визнання дій ПрАт « Миколаївське спеціалізоване управління № 139» по відкликанню з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу уточнюючої довідки про пільговий характер роботи № 127 від 22.04.2010 року незаконними, про стягнення з ПрАТ «Миколаївське спеціалізоване управління № 139» на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 29507,66 грн., про поновлення виплати пенсії УПФ України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та розглянути клопотання в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовні вимоги щодо визнання дій ПрАт « Миколаївське спеціалізоване управління № 139» по відкликанню з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу уточнюючої довідки про пільговий характер роботи № 127 від 22.04.2010 року незаконними, про стягнення з ПрАТ «Миколаївське спеціалізоване управління № 139» на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 29507,66 грн., про поновлення виплати пенсії УПФ України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін