Decision № 43979521, 29.04.2015, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/2791/13-ц

Провадження №2/173/247/2015

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

9 квітня 2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за наслідками розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Під час складання повного тексту рішення судом встановлено, що в рішенні суду не зазначено початкову ціну продажу предмета іпотеки у відповідності до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у звязку з чим було призначено судове засідання щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх присутність в судовому засіданні не є обовязковою.

У відповідності до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду, поміж іншого, зазначається початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Оскільки сторонами не було запропоновано початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, а тому не досягнуто згоди, щодо цього питання, суд приходить до висновку, що початкова ціна має визначатися оціночною вартістю предмету іпотеки, визначеної в іпотечному договорі № DZV0GI0000004391 від 28 грудня 2007 року 50500 грн. (а.с.34-39).

Питання щодо початкової ціни предмета іпотеки не було вирішено в рішенні суду, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення, яким визначити початкову ціну продажу предмету іпотеки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Ухвалити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки додаткове рішення, яким визначити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 50500 (пятдесят тисяч пятсот) грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Ю. Шевченко