Court ruling № 43979197, 17.04.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

провадження №2-с/200/7/15

У Х В А Л А справа №200/3243/15-ц

17 квітня 2015року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Державне підприємство «УКРЕКО-ОЙЛ» про скасування судового наказу Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015р., постановленого за заявою ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості по зарплаті", -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015р. з Державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 22636грн.81коп.

В даний час боржником подано заяву про скасування вказаного судового наказу, в якій в вказую, що заборгованість перед звільненими працівниками значно перевищує наявні кошти у підприємство, тому має підстави для відстрочки або розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

В дане судове засідання сторони не з?явились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подану заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Заяву ОСОБА_1 про стягнення із боржника заборгованість по зарплаті подано у відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України, яким передбачено можливість видачі судового наказу у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. Заборгованість Державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» перед заявником із виплати заробітної плати підтверджується розрахунковим листом на його ім'я за грудень 2014р. (а.с.8).

Відповідно до ст.106 ЦПК України судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника. В даному випадку оспорюючи судовий наказ, боржник посилається лише на те, що в підприємства немає кошті, та відповідно до ст..217 та ст.. 373 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Інших обставин для скасування судового наказу не встановлено, а тому заяву необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» про скасування судового наказу Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015р., постановленого за заявою ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості по зарплаті" залишити без задоволення.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя