Провадження № 2/200/1286/15
Р І Ш Е Н Н Я Справа №200/907/15-ц
Іменем України
16 квітня 2015 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі - Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення аліментів", -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона з 01 березня 2014 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на забезпечення дитини не надає, вона потребує матеріальної допомоги, оскільки син знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1118грн. щомісяця, і до досягнення сина повноліття.
У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, з розміром аліментів, який вимагається сплачувати, він не згоден, не заперечував сплачувати на утримання сина у розмірі ? частини.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2014 року в Красногвардійському відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №171 (а.с.2).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16 вересня 2014р. Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №1250 (а.с.3).
У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, можливість утримання позивачкою неповнолітнього сина і можливість надавати допомогу відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_2, необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 23 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Обовязок з доказування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог, чи заперечень покладається, відповідно до ст..ст.10,60 ЦПК України, на сторони.
Разом з тим сума в 1118грн., котру просить позивачка стягувати з відповідача, нічим нею не обґрунтована, будь-якого розрахунку щодо необхідності отримувати нею аліменти у розмірі 1118грн. щомісяця не приведено, як і можливість виплачувати такий розмір відповідачем.
Крім того, розмір аліментів, які підлягають стягненню, визначено судом з урахуванням майнового стану відповідача на даний час, однак у разі зміни матеріального і (або) сімейного стану сторін цей розмір, відповідно до ст..80 СК України, може бути переглянуто судом за заявою платника або стягувача.
На підставі статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243грн.60коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 23 січня 2015 року і до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243грн.60коп. на розрахунковий рахунок Управління Державного Казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.
Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.
Суддя
The court decision No. 43979152, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/907/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: