У Х В А Л А Справа № 200/8776/15-ц
Провадження № 2/200/2421/15
29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа філія «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про примусове виконання обовязку в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа філія «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про примусове виконання обовязку в натурі.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа філія «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про примусове виконання обовязку в натурі.
Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.
Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин на 04 червня 2015 року.
Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 04 червня 2015 року.
Суддя І.Ю. Литвиненко
The court decision No. 43979140, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 200/8776/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: