Справа № 199/2851/15-п
(3/199/1117/15)
ПОСТАНОВА
іменем України
28.04.2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
23.03.2015 року об 11-55 год. ОСОБА_2 здійснювала реалізацію свіжої риби на ринку «Калиновський» в м. Дніпропетровську без документів, що підтверджують законність придбання і сертифікату якості риби, а саме: риби карась загальною вагою 4 кг.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст.3.14 Правил любительського риболовства та ст.ст.7, 63 ЗУ «Про тваринний світ».
ОСОБА_2 до суду не зявилася. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили. Враховуючи, що ОСОБА_2 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу в її відсутності.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №029748 від 23.03.2015 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, видатковою накладною та описом водних живих ресурсів від 23.03.2015р., поясненнями ОСОБА_2. даними при складанні протоколу про те, що торгувала рибою без відповідного дозволу.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, що виразилось у порушенні порядку збуту об'єктів тваринного світу.
Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не встановлено.
Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, вважаю за можливе обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 52 (пятдесят дві) гривні без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.М.Савченко
The court decision No. 43979036, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 28.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 199/2851/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: