Справа № 569/6337/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"05" травня 2015 р. м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про внесення змін до табеля обліку робочого часу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернувшись в квітні 2015 року до суду, просить скасувати виданий відповідачем наказ від 30 жовтня 2013 року №166 про внесення змін до табеля обліку робочого часу педагогічних працівників.
Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Так, в порушення вимог п.п.5, 6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить:
викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки зі змісту позову неможливо встановити, яким чином відповідач порушив, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, що виникли (очевидно) з трудових правовідносин. Так, в тексті позовної заяви позивач вказує на наявність ухвалених судових рішень, однак копій цих рішень до позову не додає, а також не обґрунтовує чому саме на них посилається і яким чином вони стосуються предмета спору;
зазначення доказів, що підтверджували б вказані вище обставини, наявність підстав для звільнення від доказування;
до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або ж клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставах, передбачених законом.
Керуючись ст.ст.121, 210, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху, для усунення недоліків змісту позову, сплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про внесення змін до табеля обліку робочого часу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків та сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде позивачеві повернута.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43977548, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/6337/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: