АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2786/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1444/15Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скрагою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и л а :
При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору в звязку зі скрутним матеріальним становищем та перебуванням на утриманні трьох дітей. Вказані обставини є підставою для відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 82,297,298 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 12 травня 2015 року.
Суддя: О. І. Обідіна
The court decision No. 43977205, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 536/2786/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: