Court ruling № 43976693, 06.05.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 382/122/15 Головуючий у І інстанції Бурзель Ю.В.Провадження № 22-ц/780/2540/15 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 06.05.2015

УХВАЛА

06 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області Сидоренка Олександра Васильовича від 29 грудня 2014 року про розшук транспортного засобу, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, подана з пропуском стоку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвалу суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір, порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вище вказаної ухвали.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 30 березня 2015 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2015 року (а.с. 66). Станом на 06 травня 2015 року недоліки усунуто не було.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягомд вадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько