Справа № 362/2207/15-ц
Провадження № 2-н/362/72/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В.Медведєв, розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з божника на користь заявника заборгованості за опалення в сумі 3814,79 грн., понесені витрати на сплату судового збору в сумі 121,80 грн., а всього 3936,59 грн., перерахувавши кошти на р/р 26006448182000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 31916457.
Проте, судовий наказ не може бути виданий, оскільки згідно п. 2 ч. 3ст. 100 ЦПК Українисуддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбаченустаттею 96 цього Кодексу; із заяви і поданих документів заявником вбачається спір про право.
Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року, підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу являється наявність спору про право, яке вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника.
Заявником до заяви про видачу судового наказу не надано документ, який би підтверджував наявність суб'єктивного права у заявника, не надано договору про надання послуг та не надано доказів надання ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг. Із зазначеного вбачається спір про право, а тому зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.96,100,210 ЦПК України,-
у х в а л и в:
У прийнятті заяви комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 43976148, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 362/2207/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: