гСправа № 358/587/15-п
Провадження № 3/358/245/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Богуславській ветеринарній лікарні Київської області,
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2014 року Богуславським районним судом Київської області було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, за вчинене ним 08 листопада 2014 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
27 березня 2015 року о 22 год. 00 хв. в м. Богуславі по вул. Мисайлівська Київської області, ОСОБА_1 повторно, протягом року керував транспортним засобом «Хонда ДІО-34» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей), що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху України".
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив не позбавляти його права керування, оскільки посвідчення водія йому необхідні для виконання своїх функціональних обовязків по роботі, просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як за станом здоровя він може його відбути.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 098511 від 27.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.03.2015 року, поясненнями ст. інспектора ДПС взводу №3 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ в Київській області ОСОБА_4, усними та письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище правопорушника, який працює і посвідчення водія йому потрібні для виконання службових обовязків, вважаю, за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 2, 252, 280, 283, 284, 317, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок №31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_5
The court decision No. 43976030, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 358/587/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: