Справа № 272/430/15-ц
Провадження № 2/272/307/15
УХВАЛА
06 травня 2015 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,в якій просив з метою забезпечення виконання рішення суду накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1,зазначив,що вказаний автомобіль є предметом позову,зареєстрований на відповідача та в разі його відчуження може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст.152 ч.3 ЦПК України якою передбачено, що забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовільнити.
Керуючись ст.ст. 151,152,156,157 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву задовільнити.
Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонити відчуження автомобіля до прийняття рішення по справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали направити ВДВС Андрушівського району для виконання, сторонам для відома .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 5 днів, починаючи з дня отримання її копії.
Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 43975265, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 272/430/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: