Справа № 170/452/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Жевнєрова Н.В. Провадження № 22-ц/773/654/15 Категорія: 47 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Свистун О.В.,
суддів - Грушицького А.І., Завидовської-Марчук О.Г.,
при секретарі - Лимарі Р.С.,
за участі: прокурора - Савчука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року у справі за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Шацької селищної ради Шацького району Волинської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,
за апеляційною скаргою Любомльського міжрайонного прокурора на ухвалу Шацького районного суду від 16 березня 2015 року, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області задовольнити частково.
Ухвалу Шацького районного суду від 16 березня 2015 року в даній справі скасувати, передати питання на новий розгляд до Шацького районного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43975262, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 170/452/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: