Court ruling № 4397483, 14.07.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" липня 2009 р. Справа № 2/38-09-1341

За заявою: Закритого акціонерного товариства „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”

про визнання банкрутом відсутнього боржника Відкритого акціонерного товариства „Будівельне монтажне управління № 18” (код ЄДРПОУ 01272048)

Суддя Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від заявника: не з’явився.

Від боржника: не з’явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Закрите акціонерне товариство „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” звернулось до господарського суду одеської області з заявою про визнання відсутнього боржника Відкритого акціонерного товариства „Будівельне монтажне управління № 18” банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість у сумі 123072, 80 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2009 р. порушено провадження у справі № 2/38-09-1341 за заявою Закритого акціонерного товариства „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про визнання банкрутом відсутнього боржника Відкритого акціонерного товариства „Будівельне монтажне управління № 18” та зобов’язано заявника надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відкритого акціонерного товариства „Будівельне монтажне управління № 18”, докази що підтверджують відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням відповідно до ст.ст. 17, 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, докази ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відсутність боржника це факт, який має юридичне значення та має бути підтверджений відповідними доказами і встановлюється судом.

Враховуючи положення Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” одна із ознак відсутності боржника повинна підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб (ЄДР). Такий висновок випливає з п. 4 ст.17, в якому зазначено, що в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 09.04.2009р., 30.04.2009р., 19.05.2009р. та 18.06.2009р. повторно зобов’язано заявника Закритого акціонерного товариства „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відкритого акціонерного товариства „Будівельне монтажне управління № 18”, докази що підтверджують відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням відповідно до ст.ст. 17, 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, докази ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме докази, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням відповідно до ст.ст. 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», оскільки без зазначених матеріалів неможливо встановити факту фактичного припинення боржником підприємницької діяльності та відсутності боржника за юридичною адресою, господарський суд залишає без розгляду заяву Закритого акціонерного товариства „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про визнання банкрутом відсутнього боржника Відкритого акціонерного товариства „Будівельне монтажне управління № 18”.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду заяву Закритого акціонерного товариства „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про визнання банкрутом відсутнього боржника Відкритого акціонерного товариства „Будівельне монтажне управління № 18”.

Примірник ухвали надіслати: сторонам, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м. Одеси.

Суддя Бахарєв Б.О.