22-ц/775/458/2015(м)
263/4771/14-ц
Категорія 24 Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м.Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 січня 2015 року у справі за позовом Житлово-комунального підприємства «Житло-Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по утриманню будинку та прибудинкової території
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 січня 2015 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду була отримана особисто ОСОБА_1 07 квітня 2015 року (а.с.110). Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений судом п'ятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2, 5, 6 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 січня 2015 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя: Т.Г.Ігнатоля
The court decision No. 43974787, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 263/4771/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: